Squashed 'temp-repo/' content from commit 6688605

git-subtree-dir: temp-repo
git-subtree-split: 6688605ad41f49d1eccead8d29421c658cad0100

1 Default/Approche mécano-fiabiliste.md

@@ -0,0 +1,178 @@
+---
+type: cours
+date: 2024-01-23T13:46:00
+---
+Prof : Guillaumat
+
+![](Fiabilité_IPI.pdf)
+
+# L'incertain
+
+## Intégrer la variabilité dans les modèles
+
+
+## Est-ce vraiment incertain ?
+
+Exemple du lancer de dé
+
+Si on maitrise les paramètres, on baisse la variabilité. On peut lancer un dé en mettant vers le haut toujours le même nombre, alors on voit que la probabilité n'est plus homogène. Même chose pour un pile ou face : si on maitrise le face en haut, la manière de lancer, la vitesse, etc, on peut squew les probabilités
+
+Planche de galton
+
+![](Pasted%20image%2020240123135102.png)
+
+Si je ne maitrise pas le système, je peix maitriser les phénomènes statistiques, et prédire la distribution à la fin.
+
+Ca donne une loi binomiale (bi = 2 choix à chaque fois)
+
+Loi normale = appelée comme ça car elle correspond à la situation normale.
+
+"L'effet visiteur" : quand on veut montrer un phénomène et qu'il ne fonctionne pas
+
+## Facteurs influents
+
+Aléas internes & externes au système
+
+- Conditions climatiques
+- Propriétés des matériaux
+- Facteur humain
+- Chargement mécanique
+- etc.
+
+Risque = occurence * impact
+
+Dans nucméaire, on vise des probbilités de défaillance de $10^{-6}$ (1 chance sur 1 million), parceque l'impact est majeur.
+C'est l'inverse pour la fiabilité d'une voiture par exemple
+
+# Approche mécano-probabilitse
+
+## Démarche
+
+![](Pasted%20image%2020240123140432.png)
+
+![](Pasted%20image%2020240123140513.png)
+
+Métamodèle
+
+Surface de répons,e plan d'expérience
+
+Comment replacer la physique par un polynôme qui modélise la réalité avec l'avantage de pouvoir faire des calculs de prédiction N rapides au coût du calcul du modèle en amont
+
+## Méthode contrainte-résistance
+
+On construit une fonction d'état limite, ou fonction de performance :
+
+$$G = R - S$$
+Avec :
+
+- G = 
+- R = Résistance
+- S = Sollicitation
+
+Les étapes d’une approche fiabiliste :
+
+1. Définir le modèle mécanique (AMDEC) ;
+2. Définir les données probabilistes, ou variables de conception ;
+3. Choisir le scénario de défaillance (dimensionnant pour la structure)
+	-> définition de la fonction de performance G = R-S
+- Surface d'état-limite
+- Domaine de sûreté Ds
+- Domaine de défaillance Df
+4. Effectuer les calculs de probabilité ;
+5. Analyser les résultats, étude de sensibilité.
+
+## Fonction Contrainte-Résistance
+
+![](Pasted%20image%2020240123141157.png)
+
+Intégrale de la partie verte = G négatif, 
+
+## Calcul par intégration
+
+
+## Méthode de Monté-Carlo
+
+![](Pasted%20image%2020240123141918.png)
+
+Méthode bruteforce dans laquelle on réalise les tirages
+
+
+
+On prend une valeur de chaque distribution de S & R, et on les compare
+
+On fait plein de comparaisons, et au bout d'un moment, en comptant les résulatts des comparaisons, on obtient la proba G
+
+Beaucoup de calculs à faire ! $10^{n+2}$ tirages
+
+En python, utiliser :
+
+```python
+normrnd(moyenne, ecart type, [ ])
+```
+
+![](Pasted%20image%2020240123142138.png)
+
+![](Pasted%20image%2020240123142224.png)
+
+On part d'une loi uniforme (distribution avec même proba en chaque nombre) et on la multiplie par une fonction de distribution
+
+![](Pasted%20image%2020240123142703.png)
+
+Illustration qu'il faut N de tirages pour que la distribution fasse sens. Ici pour l'illustrer on reconsrtuit la distribution uniforme en refaisant la trsnformationà l'envers
+
+
+## Méthode FORM/SORM
+First (& Second) Order Reliability Method
+
+![](Pasted%20image%2020240123143013.png)
+
+P = l'argument -beta dans la loi centrée réduite
+
+L'argument -B esite dans un repère spécial centré autour de 0
+
+### Exemple : Comparaison entre FORM & Monté-Carlo
+
+>Coefficient de variation = $\frac{\sigma}{moyenne}$
+>Donne la valeur de l'ecart type en fx de la moyenne, permet d'avoir une idée générale de l'importance de l'écart-type
+
+Pour des très petites probabilités, monte carlo, qui repose sur beaucoup d'essais, ne fonctionne plus alors que FORM, qui est analytique, on peut la calculer pour toute valeur.
+
+### Démonstration
+
+---
+
+Décrochage absolu sur l'explication de FORM/SORM
+
+---
+### Application 1
+
+![](Pasted%20image%2020240123154236.png)
+
+On veut transformer les distributions qu'on a en gaussienne centrée réduite
+
+Il faut pour cela faire un  cahngelent de variable
+
+$$\frac{x-moyenne}{\sigma_x} = \frac{u-0}{1}$$
+![](Pasted%20image%2020240123160409.png)
+
+
+2.70 :
+![](Pasted%20image%2020240123160555.png)
+
+$$1-0.99653 = 0.00347$$
+$$P = \Phi(-\beta)=1-\Phi(\beta)=0.00347$$
+
+Aka : 0.35% de change de rupture
+
+### Application 2 : cas non hyper-plan
+
+Si l'équation de H n'est pas un hyper-plan, on fait de grosses erreurs
+
+![](Pasted%20image%2020240123160925.png)
+
+Avec la méthode SORM ("Second order") on réduit l'erreur
+
+
+---
+
+Fin du cours, diapo à partir de 48 chappées