gribse
ecdfa2f7c4
git-subtree-dir: temp-repo git-subtree-split: 6688605ad41f49d1eccead8d29421c658cad0100
58 lines
No EOL
1.5 KiB
Markdown
Executable file
58 lines
No EOL
1.5 KiB
Markdown
Executable file
---
|
|
type: cours
|
|
date: 2023-12-04T07:48:00
|
|
---
|
|
Il n'existe pas de logiciel spécialisé pour simu numérique usinage
|
|
|
|
# Enjeux
|
|
- Comprhension des phénomènes physiques : mécanique, thermique... mis en jeu :
|
|
- Champs mécanique, de température
|
|
- Sollicitation du matériau
|
|
|
|
- Prédiction des résultats en fonction des paramètres opératoires :
|
|
|
|
|
|
Modélisation analytique
|
|
- Très bonne compréhension de la physique
|
|
- Cout de calcul généralement faible
|
|
|
|
La modélisation de
|
|
|
|
Exemple : modélisation analytique pour l'usinage assisté haute pression
|
|
|
|
- Est-ce que ça refroidit ?
|
|
- Quel effort ça met sur le copeau ?
|
|
- Quel est le lien pression / buse / copeau / matériau / vitesse /...
|
|
|
|
Analytiquement, on trouve que
|
|
|
|
$$F = 2ScP_1$$
|
|
Aka, l'effort est proportionnel à la pression & à la surface de l'orifice
|
|
|
|
Quand on augmente la section de plus en plus, au bout d'un moment, le débit de la pompe sature & l'effort retombe à partir d'un certain diamètre
|
|
|
|
De ces calculs analytiques on peut sortir une abaque
|
|
|
|
Modélisation par EF
|
|
|
|
---
|
|
|
|
![[Pasted image 20231204081853.png]]
|
|
|
|
Plusieurs étapes auxquelles le résultat peut être fausse :
|
|
|
|
- Modélisation
|
|
- Hypothèses ok ?
|
|
- Lois physiques choisies sont les bonnes ?
|
|
- Paramètres de modélisation vont fonctionner ?
|
|
- Résolution
|
|
- Le résultat converge ?
|
|
- Pb / erreurs numériques ?
|
|
- Interprétation
|
|
- Validité des résultats ?
|
|
- Vérifier que les résultats respectent eks hypothèses de départ
|
|
|
|
Vérifier par rapport à des essais expérimentaux
|
|
|
|
|
|
Sources d'erreur |